sábado, 27 de noviembre de 2010

Una imagen cuando menos curiosa.

El pasado 20 de Noviembre de golpe y porrazo desaparecieron seis cuentas de facebook, curiosamente todas ellas relacionadas con la solidaridad con palestina.

En concreto fueron:

Manuel Tapial (activista y cooperante, integrante del Mavi Mármara y miembro fundamental de la iniciativa Rumbo a Gaza)

Abdo Tounsi (militante por la causa palestina y creador de los vídeos de difusión Tunsisol)

Palestina Libre (publicación digital chilena especializada en la cuestión palestina)

La Estrella Palestina (colectivo especializado en la cuestión palestina y radio digital Al Hurría)

Marivel Béliz (creadora de la página Todos somos Palestina)

Amo a Palestina y usted? (publicación creada por Estela Capovilla)

Actualmente, nuevas cuentas sustituyen a las borradas, echándoles un vistazo, concretamente a la de palestinalibre me encuentro con esta foto cuando menos curiosa.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Mil mujeres que mintieron para evitar el ejército, descubiertas en Facebook


JERUSALÉN — Cerca de 1.100 mujeres israelíes jóvenes que se hicieron pasar por judías practicantes para gozar de una exención del servicio militar en Israel se vieron delatadas por sus cuentas de Facebook, informó el martes un portavoz del ejército.

Por medio de la red social, el ejército logró desenmascarar a más de mil mujeres, dijo a AFP el capitán Arye Shalicar.

Una de ellas quedó en evidencia al difundir una foto en la que celebraba una fiesta en un restaurante que no era 'casher', es decir, que no respetaba las normas alimentarias del judaísmo, según la fuente.

Otras fueron sorprendidas flagrantemente al aparecer ligeras de ropa, lo que no corresponde para nada con los criterios en vigor en la comunidad ultraortodoxa, precisó el capitán Shalicar.

Algunas cayeron también en la trampa al aceptar invitaciones a fiestas el viernes por la noche, cuando empieza la celebración del 'Shabat', añadió el capitán.

"Hoy día, Facebook es muy común, y es muy útil ver lo que los jóvenes maquinan", añadió el oficial, detallando que ocho sociedades de investigadores privados están dedicadas a verificar los testimonios de los exentos.

El servicio militar es obligatorio para los israelíes de más de 18 años. Los varones deben servir tres años, y las mujeres, dos.

Sin embargo, las mujeres que firmen una declaración afirmando que sólo pueden comer comida 'casher' y que no trabajan de la noche del viernes a la noche del sábado, durante la celebración del 'Shabat', quedan exentas del servicio militar.

Cuando una mujer firma tal declaración, el ejército tiene 60 días para efectuar verificaciones.

Fuente: AFP

viernes, 19 de noviembre de 2010

Rabinos que caldean el ambiente

Eugenio García Gascón.

Algunos rabinos no se muerden la lengua en ninguna circunstancia. En los últimos tiempos están dando instrucciones claramente discriminatorias y hasta racistas contra los árabes de la Galilea sin que el gobierno israelí intervenga. Ha habido dictámenes que piden a los judíos que no alquilen habitaciones o casas a los estudiantes árabes de la ciudad de Safed, así como otros que directamente prohiben a los judíos comerciar con los árabes.

(para seguir leyendo clica aquí)

viernes, 22 de octubre de 2010

Zahira Kamal: "Cuando nos empezamos a llamar feministas fue como una bomba"


Zahira Kamal tiene 65 años y es directora del centro de estudios sobre la mujer palestina, dependiente de la Unesco. Entre 2003 y 2006 hizo historia al frente del primer ministerio de Asuntos de la Mujer. Licenciada en Física y Química, vive en Jerusalén, trabaja en Ramala y está en Madrid como ponente del IV Congreso internacional de Feminismo Islámico. Ganó su primera batalla feminista cuando convenció a su padre de que no reservara para sus hermanos varones los ahorros para la Universidad y la mandara a ella a El Cairo.

¿Cómo adquirió conciencia feminista?

Mi padre murió siendo yo muy joven y tuve que hacerme cargo de siete de mis hermanos, de los que digo con orgullo que todos fueron a la Universidad y ocupan buenas posiciones. Eso me hizo darme cuenta de la importancia de la educación. Por aquella época no nos llamábamos feministas, francamente. Nuestra lucha era la liberación del pueblo Palestino víctima de una ocupación. Feministas eran mujeres occidentales cuyas luchas no encajaban con nuestras necesidades básicas de independencia, educación y salud. Más tarde me di cuenta que nuestras iniciativas también eran feministas, porque buscábamos dar poder a la mujer promoviendo la educación universitaria y con campañas de alfabetización femeninas.

¿Cómo se tomaron los hombres vuestra etiqueta feminista?

Cayó como una bomba. Creyeron que nos habíamos vuelto comunistas y no sé que más cosas. Pero entonces hicimos varios talleres para explicar que, según el Corán, el islam promueve la libertad, la liberación de las personas, la igualdad y que es una errónea interpretación de la 'sharia' (ley que rige la vida y la moral musulmana) la que estaba detrás de la discriminación a la mujer.

¿Cuándo percibió que el suyo era un movimiento internacional, que se daba en varios países árabes?

Hasta 1985 estuvimos bastante aisladas, no teníamos acceso ni a libros, no nos dejaban pasarlos por la frontera, ni por supuesto existía Internet. Pero la conferencia de la mujer de Nairobi de ese año nos abrió al mundo. Vimos que algo se estaba moviendo. Nos dimos cuenta de que nosotras luchábamos por dar poder a las mujeres, y aprendimos del intercambio de experiencias.

¿Cuáles son los logros de su lucha en Palestina?

Muchos. Hemos reducido del 50% al 8% en analfabetismo entre las palestinas. En los años 80 había muy pocas mujeres en la universidad, hoy son mayoría. En las licenciaturas de ciencias las mujeres se podían contar con los dedos de una mano. Ahora ya son mayoritariamente mujeres. En las ingenierías, por ejemplo, había cinco mujeres y ahora suponen el 20%. Además, hemos participado en la discusiones legislativas en favor de los derechos humanos, intentando hacer reformas en aquellas leyes que discriminan a la mujer y que datan el imperio otomano o de la influencia colonial británica. La ley civil y la penal discriminan aún a la mujer. No podemos desplazarnos sin la autorización del padre, esposo o 'guardián', figura que era a veces un hermano o incluso un hijo. No nos dejan decidir con quién nos casamos y la edad legal para contraer matrimonio es demasiado baja. Ahora estamos luchando por conseguir esos cambios.

¿Cómo ha marcado su feminismo la ocupación israelí?

Nos dimos cuenta de que la batalla que librábamos por la independencia y los cambios sociales no estaba reflejada en la Autoridad Palestina. Fue un tema polémico. Empezamos a usar el lema de que si mujeres y hombres formábamos pareja en la lucha por la independencia, también debíamos construir juntos nuestro Estado Palestino. En 1996 cinco mujeres fueron elegidas en un Parlamento con 88 escaños... es un avance.

¿Cuál es la dimensión del feminismo en Palestina?

Es minoritario pero está registrando avances políticos y sociales. Lo que pasa es que aún no hemos oído hablar a nuestras hermanas en los partidos islámicos. Espero que en el futuro mejore nuestra cooperación con ellas, porque nosotras también somos musulmanas, pero feministas, convencidas de que ha de haber cambios para la mujer. Cambios a mejor. La mayoría de las mujeres musulmanas apoyan las iniciativas para mejorar la educación de las mujeres, pero hay debate en aspectos como el derecho matrimonial.

¿Qué espera del congreso de feminismo de Madrid?

Estoy deseosa de conocer a otras mujeres musulmanas para ver como están llevando a cabo la lucha de la mujer, para ver qué cambios han conseguido y traer estrategias para comunicar mejor nuestra lucha, así como sumar apoyos para la batalla por la independencia de Palestina.

jueves, 21 de octubre de 2010

Palestina, dos de Octubre de 2010.

Dos de Octubre de 2010. El autoproclamado ejercito mas moral del mundo, que ocupa tierras palestinas, impide que una mujer reciba asistencia medica.

martes, 19 de octubre de 2010

Jerusalén no es la Capital de Israel

OLP, Departamento de Asuntos de las Negociaciones

“Jerusalén unificada es la capital de Israel. Jerusalén siempre ha sido y será nuestra y nunca ha de ser dividida nuevamente” (PM Israelí Benjamin Netanyahu)

“…todas las medidas legislativas y administrativas así como acciones tomadas por Israel, la potencia ocupante, que buscan alterar el carácter de la Ciudad Santa de Jerusalén no tienen validez legal y constituyen una violación flagrante de la Cuarta Convención de Ginebra” (Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 476) [2]

· Introducción

La decisión tomada por la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD, por sus siglas en inglés) de tener la Conferencia de su Comité de Turismo en Jerusalem (Octubre 20 – 22) es visto por el Ministerio de Turismo Israelí como un reconocimiento por parte de los países de la OECD de la anexión israelí de Jerusalén. La decisión tomada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel de mantener la reunión en Jerusalén (independiente de la petición de la OECD de realizar la reunión en Tel Aviv) reafirma el punto de vista del Ministerio de Turismo.

Al realizar una reunión multilateral de alto nivel en Jerusalén, la OECD legitima la ilegal anexión de Jerusalén Oriental ocupada por parte de Israel así como la pretensión israelí de tener a Jerusalén como su “capital eterna e indivisible,” una mirada que no es reconocida por la comunidad internacional y el derecho internacional. De hecho, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha llamado repetidamente a sus miembros a no reconocer Jerusalén como capital de Israel.

El documento a continuación documenta algunas preguntas y respuestas para algunas preguntas relativas a la situación de Jerusalén.



· ¿Cómo fue dividida Jerusalén entre Este y Oeste?

Durante el siglo XIX, familias palestinas de la Ciudad Antigua de Jerusalén comenzaron a moverse fuera de la muralla de la ciudad. En ese tiempo, Jerusalén era una ciudad abierta y compartida sin división entre la zona Este y la zona Oeste. Una serie de vecindarios fueron fundados, incluyendo Bab al Zahrah, Talbiya, Katamon y Baqa’. Esos vecindarios se sumaron a otras áreas mas antiguas tales como Ma’man Allah (Mamillah), Ein Karem, Sheikh Jarrah, Monte de los Olivos, Silwan, Lifta y Al Malha. En esos lugares existía una activa vida social, política, económica y cultural palestina, sirviendo como vinculo entre el corazón de Jerusalén, la Ciudad antigua, y otras áreas palestinas tales como Belén, Ramallah, Jericó, Lydd, Ramleh y Jaffa.

El Plan de Partición de Naciones Unidas de 1947 [3] decidió dividir el país. Las áreas que hoy se conocen como Jerusalén Este y Oeste (y sus alrededores) serian administrados internacionalmente como una entidad separada (Corpus Separatum). En 1948, Israel invadió y ocupó el 84% del área municipal de Jerusalén (16.45 kilómetros cuadrados). Fuerzas nacionales palestinas, apoyadas por tropas jordanas, detuvieron a Israel de ocupar el 11.5% del área municipal de Jerusalén a 1948 (2.25 kilómetros cuadrados), incluyendo la Ciudad Antigua. El restante 4.5% de Jerusalén a 1948 pasó a convertirse en “tierra de nadie” (“no-man’s land.”)



Lo que Israel tomó por la fuerza en 1948 se convirtió en Jerusalén Occidental, mientras que el área dejada en la zona este de la ciudad bajo control árabe fue llamado Jerusalén Oriental.

· ¿Qué pasó con los palestinos de Jerusalén Occidental?

Luego de la catástrofe de 1948, la mayoría de los palestinos (con excepción de unas pocas familias protegidas por misiones extranjeras) fueron desplazados de Jerusalén Occidental y su propiedad fue tomada por el recientemente emergido Estado de Israel. La tierra fue dada al Custodio de la Propiedad de los Ausentes así como al Fondo Nacional Judío. Esas instituciones redistribuyeron la propiedad a ciudadanos israelíes, instituciones públicas, y para proyectos de infraestructura pública.

Hacia 1948, cerca del 36% de lo que hoy es Jerusalén Occidental era propiedad de individuos palestinos cristianos y musulmanes, mientras que instituciones cristianas tenían el 7% y el Waqf islámico in 1%. La propiedad judía llegaba aproximadamente a un 31%. El resto estaba dividido entre instituciones públicas e infraestructura que serviría a la población local así como misiones extranjeras.



· ¿Cuál es la situación actual de Jerusalén?

Luego de la ocupación de 1967, Israel unilateral e ilegalmente anexó Jerusalén Oriental. Habiendo sido desplazados y desposeídos de sus tierras y propiedades en la zona oeste de la ciudad en 1948, los palestinos de Jerusalén han sufrido, desde 1967, discriminación en las áreas de sus derechos de residencia, construcción, económica, política, religiosa y cultural.

Israel ha pretendido cambiar la identidad multicultural de Jerusalén convirtiéndola en una ciudad exclusiva judía al crear condiciones que fuercen a la población Palestina Cristiana y musulmana a abandonar la ciudad. Israel ha intentado llevar a cabo ese objetivo a través de una serie de medios, incluyendo la expansión de asentamientos judíos, revocación de derechos de residencia a los palestinos, demoliciones de hogares, desalojos, restricciones de movimiento y la construcción del Muro alrededor de la ciudad separando Jerusalén del resto del territorio palestino ocupado.

· ¿Qué dice la ONU acerca del estatus de Jerusalén?

La ONU ha llamado reiteradamente a sus estados miembros a no reconocer la anexión israelí de Jerusalén. La Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 478, adoptada luego de la declaración israelí en una ley básica de que Jerusalén es su “capital eterna e indivisible”, estipula “todas las medidas legislativas y administrativas así como acciones tomadas por Israel, la potencia ocupante, que han alterado o intentan alterar el carácter y status de la Ciudad Santa de Jerusalén y particularmente la reciente ‘ley básica’ sobre Jerusalén, son nulas e invalidas y deben ser revocadas inmediatamente”. La resolución llama a todos los estados miembros a aceptar la decisión y retirar sus misiones diplomáticas frente a Israel de Jerusalén.

· ¿Existen representaciones diplomáticas en Jerusalén?
Las únicas representaciones diplomáticas en la ciudad son los consulados que existían antes de 1948 (España, Gran Bretaña, Francia, Grecia, Turquía, Suecia, Italia, EE.UU, Bélgica y el Vaticano). Su base legal es el Corpus Separatum de 1947 y son considerados como la representación de sus países para la Autoridad Palestina. En concordancia con la Resolución del Consejo de Seguridad 478, actualmente no hay embajadas con representación para Israel en Jerusalén (las ultimas embajadas en la ciudad, Costa Rica y El Salvador, fueron movidas a Tel Aviv el 2006).

· ¿Qué dice la Corte Internacional de Justicia?

El 2004, la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las Consecuencias Legales de la Construcción de un Muro en el territorio Palestino ocupado señaló que “la construcción del Muro siendo construido por Israel, la potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluyendo en y alrededor Jerusalén Este, y su régimen asociado, son contrarios al derecho internacional,” añadiendo que “todos los Estados están bajo la obligación de no reconocer la ilegal situación resultante de la construcción del Muro y de no entregar asistencia en mantener la situación creada por tal construcción”. El Muro separa efectivamente Jerusalén del resto del territorio palestino ocupado y tiene como objetivo consolidad la ilegal anexión por parte de Israel de Jerusalén Oriental ocupada.

· La OECD ha decidido que su Conferencia sobre Turismo se ha de realizar solo en Jerusalén Occidental ¿existe alguna diferencia para Israel entre Jerusalén Este y Oeste?

De acuerdo con la Ley Básica Jerusalén, Capital de Israel “Jerusalén, completa y unida, es la capital de Israel”. Como tal, Israel no diferencia entre Jerusalén Occidental y Jerusalén Oriental ocupada que ilegalmente anexó luego de la guerra de 1967. Por tanto, como una organización intergubernamental regida por el derecho internacional y las Resoluciones del Consejo de Seguridad, la OECD no debería tener una conferencia internacional en Jerusalén sin asegurarse que Israel rescinda su Ley Básica, leyes y políticas y reconozca el estatus de Jerusalén Orienta como ocupada.

· ¿Qué acaso los palestinos no han reconocido a Jerusalén Occidental como capital de Israel?

Solo luego de un acuerdo completo de estatus permanente resolviendo todos los asuntos. La visión palestina de paz incluye Jerusalén como una ciudad abierta y compartida, con libertad de acceso a los lugares sagrados, y soberanía palestina en Jerusalén Oriental así como soberanía israelí en Jerusalén Occidental. Sin embargo, para que esa visión se concrete, Israel debe reconocer que Jerusalén Oriental es parte y parcela del territorio palestino ocupado y el futuro Estado Palestino, así como los derechos de propiedad palestina en Jerusalén Occidental y el derecho de los refugiados palestinos a retornan a sus hogares en ese lugar.

Fuente: REbelion

post relacionado: IU pide al gobierno que explique su apoyo a la conferencia de turismo de Jerusalén sin tener en cuenta las violaciones de Israel a la legalidad

lunes, 11 de octubre de 2010

Un par de videos.

A continuación edito un par de videos aparecidos recientemente, el primero muestra como un colono judio embiste con su coche, con claras intenciones homicidas a un niño que le tiraba piedras en el barrio palestino de Silwan. El segundo un ejemplo mas de como se las gasta el ejercito mas moral del mundo en un episodio que recuerda al de Eden Abergil.








ACTUALIZO 14-10-2010

En el blog entredostierras podemos ver la peculiar interpretación de un abducido por la hasbara sobre el atropello en el barrio de Silwan al mas puro estilo flotilla de la libertad :

"...según se puede apreciar en las imágenes del suceso, el conductor intenta esquivar a los niños que se dirigen contra el coche y además toca la bocina para que los agresores se aparten y evitar así la colisión."

Increible!!!!

martes, 28 de septiembre de 2010

Los privilegios de ser colono judío

PERIODISMOHUMANO.COM

475.000 judíos viven como colonos en los asentamientos ilegales levantados por Israel en Jerusalén Este y Cisjordania. El 26 de septiembre finaliza la moratoria parcial de 10 meses sobre la construcción de nuevas colonias, así que las grúas y excavadoras comenzarán a trabajar de inmediato y la cifra se incrementará en breve. Hoy están en el punto de mira como pieza clave de la partida que juegan Israel y Palestina en las negociaciones de paz. El Gobierno de Benjamin Netanyahu rechaza ceder un suelo que es “propiedad de Israel por ser la tierra prometida”, y la administración de Mahmud Abbas se niega a seguir soportando los 140 poblados que agujerean su futuro país. Sin embargo, independientemente de que sean una forma de dividir territorialmente a los palestinos, de interrumpir sus infraestructuras y de negarles una frontera segura, las colonias son un negocio al que nadie está dispuesto a renunciar, ni vecinos, ni empresarios ni políticos. Una mina de oro no puede cerrarse.

Según el Ministerio del Interior israelí (en manos del partido ultraortodoxo Shas), los colonos reciben un 22% más de ayudas que el resto de ciudadanos con carencias socioeconómicas. En el último año se les asignaron 265 millones de shekels (53,8 millones de euros), el 10% de los fondos totales para desarrollo, cuando no son ni el 6,7% de la población. Todos los asentamientos tienen ayudas, incluso los más acomodados, como los de Ariel (allí vive el ministro de Exteriores Avigdor Lieberman, del nacionalista Israel Beiteinu) o Ma´ale Adumim, donde la renta per cápita es un 5 y un 7% superior, respectivamente, a la media nacional, de 98.699 shekels (20.053 euros, 3.900 menor a la española). Cada colono recibió 115 NIS (23,5 euros), cuando lo normal son 94 (19 euros). Los dos consejos regionales más beneficiados de Israel han sido los de otras tantas colonias: Hebrón, con 288 NIS por cabeza (58,5 euros), y el Valle del Jordán (275 NIS, 55,8 euros); el primero se halla junto a la mayor ciudad de Cisjordania y el segundo domina la mitad fértil del río, la mejor avanzadilla para controlar la frontera con Jordania. Estas medias son 17 veces superiores a las ayudas para trabajadores extranjeros, según la investigación de Yoram Ida, profesora de Política Pública de la Universidad de Tel Aviv.

Como explica el historiador norteamericano Arno Mayer en El arado y la espada (Península), mientras los ayuntamientos reciben el 34% de sus ingresos del Estado, las colonias llegan al 57%, y los alcaldes de cualquier partido están “deseosos de gestionar tan sabroso pedazo del pastel”. Lo mismo sucede a las empresas, a las que el Ejecutivo de Tel Aviv -informa su Ministerio de Industria- da cada año 180 millones de euros en ayudas para su instalación y mantenimiento, garantizando a los colonos un empleo, sobre todo en aceiteras, canteras, conservas e invernaderos. Hay tanto trabajo que los empresarios se ven obligados a emplear a sus vecinos palestinos, de los que cerca de 1.500 reciben un salario de origen colono.

Desde que en 1967 el Partido Laborista (centro izquierda) impulsó los asentamientos la política de colonias le ha costado a Israel 7.500 millones de euros, “lo que ha consumido el presupuesto para educación, bienestar social e investigación no armamentística” y ha ayudado “a aumentar la pobreza, con casi un millón de personas por debajo del umbral mínimo, entre ellas, el 30% de la población infantil”, denuncia Maayan Geva, de B´Tselem, el Centro israelí de información sobre derechos humanos en los Territorios Ocupados. Esta asociación ha encuestado a los colonos y las tres cuartas partes confiesan que no se fueron allí por motivos religiosos. Querían una casa subvencionada y unos servicios públicos preferentes. Con la crisis azotando, no es extraño que desde 2007 se haya registrado un crecimiento anual de su población de entre el 5 y el 10%, dos veces más rápido que en el conjunto nacional.

El matrimonio Lorenzana da la razón a la encuesta. De origen argentino, lleva dos años en Ariel (18.000 habitantes). No son ultraortodoxos pero creen que Cisjordania -o Judea y Samaria, como ellos la llaman- “es la tierra bíblica de leche y miel”. No tienen hijos, pero creen que la colonia será el mejor sitio para criarlos cuando lleguen. “Las fronteras son seguras, hay buenos colegios y médicos y se respira el verdadero alma israelí, sin la contaminación de otras costumbres”, dice Isaac. Su esposa Esther añade como despedida: “Tenemos que seguir creciendo y hacernos con toda la tierra posible. Todo lo que cojamos seguirá siendo nuestro tras las negociaciones”. Casi calca los discursos pasados de Ariel Sharon.

360.000 colonos (75%) son además ultraortodoxos, por lo que suman a las ayudas generales otras ventajas estatales. Seis de cada 10 no trabajan y se dedican a estudiar la Torá, por lo que se las pasa una pensión nunca inferior a 500 euros al mes, acumulables a las ayudas por hijos (la familia media tiene de cinco a siete miembros) y a las becas especiales para estudiar en escuelas talmúdicas. Están eximidos de hacer el servicio militar; de 1975 a 2007 las prórrogas por razones religiosas pasaron de un 2,5 a un 11%, 50.000 personas, cuatro divisiones, y eso que ellos defienden la necesidad de proteger y velar por los asentamientos con el Ejército. A su autoridad espiritual, que ha hecho ceder a los sucesivos gobiernos de Israel, hoy suman su peso político, con el Shas como tercer socio del gabinete Netanyahu (11 escaños), al frente de ministerios como Interior y Vivienda. De este último dependen las colonias, así que nadie espere un paso atrás. La congelación no ha sido más que una anécdota.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Judíos y palestinos: comparación falaz

KURT BRAININ - Buenos Aires, Argentina - 26/09/2010

Una vez más, en su carta del 23-9-2010, el embajador de Israel en España se arroga una especie de derecho natural a representarnos a todos los judíos del mundo, al tiempo que considera no ético el negar a los judíos "su derecho a un Estado-nación propio" y dice "Israel para los judíos y Palestina para los palestinos".

Sin hablar de la insaciable e irrefrenable política de apropiación de tierras ajenas por parte de Israel, esta supuestamente ecuánime equivalencia es absolutamente falaz, porque últimamente se intenta confundir el reconocimiento del Estado de Israel, cosa que los palestinos ya han hecho hace muchos años, con la exigencia de reconocerlo como propiedad del pueblo judío. "Judío" no equivale a "palestino", equivale a "cristiano" o "musulmán". "Palestino" no equivale a "judío", equivale a "israelí" o "español".

Los países democráticos son de todos sus ciudadanos y no solo de los que pertenecen a un grupo determinado. ¿Qué diría el señor embajador si países como España o Argentina se proclamaran propiedad de los católicos y redujeran a todos los demás, judíos inclusive, al papel de ciudadanos de segundo orden que tienen los no judíos en Israel? En su país, señor embajador, los judíos tienen derechos que los demás no tienen, en cuanto al derecho de vivir allí y a la propiedad de la tierra, sin ir más lejos.

Como judío escapado del nazismo y que ha perdido por su causa la mitad de su familia más cercana, me resulta intolerable que el Estado de Israel usurpe continuamente mi representación y la de mis muertos para justificar cualquier cosa que se le ocurra hacer.

Fuente: ELPAÍS

domingo, 26 de septiembre de 2010

Israel será Palestina

Gilad Atzmon

Traducido para Rebelión por LB

Una reunión celebrada ayer entre el primer ministro palestino Salam Fayyad y el vicecanciller israelí Danny Ayalon terminó abruptamente. La disputa surgió cuando el viceministro de Relaciones Exteriores israelí exigió que en el resumen de la reunión se hiciera referencia a la noción de "dos Estados para dos pueblos", en lugar de solamente "dos Estados".

"Quería que [en el acta de la reunión] figurara como mínimo [la expresión] ‘dos Estados para dos pueblos’. Quise saber qué es lo que pretendían. ¿Un Estado palestino y un Estado binacional, u otro Estado palestino?", explicó a Ynet el viceministro israelí. “Les dejé claro que quedaríamos fuera de la foto si en el resumen no figuraba [la frase] ‘dos Estados para dos pueblos’".

El primer ministro palestino no pudo aceptar la exigencia israelí por muchas razones: Israel está situado en la Palestina histórica. Nació mediante el robo y la limpieza étnica. Sigue estando ahí mediante el robo. Al menos una quinta parte de los habitantes de Israel son palestinos. Y por si eso fuera poco, ningún negociador palestino permitirá jamás que se ignore la cuestión de los refugiados, y con motivo: el derecho al retorno sigue siendo el meollo de la causa palestina.

Curiosamente, en el contexto de la solución de los dos Estados, un Estado palestino sería definido geográficamente: sería un Estado de ciudadanos y sería también una amalgama civilizada de diferentes etnias y religiones. Israel, por el contrario, sería una creación orientada racialmente: sería un Estado judío en el que los judíos ocuparían la cúspide. Me pregunto qué razón podría tener nadie en la comunidad internacional para apoyar esa solución o un Estado semejante. Sin embargo, no me sorprendió leer en Ynet que Tony Blair, que participó en la primera parte de la reunión de ayer, "apoyó la postura israelí". Supongo que tras arrastrarnos a todos a una guerra religiosa sin fin, Blair ha desarrollado una afinidad con los argumentos judeocéntricos y con la forma de pensar sionista. Al fin y al cabo, no olvidemos que fueron el sionista señor Levy y los Amigos Laboristas de Israel (Labour Friends of Israel) los que financiaron su partido cuando inició la guerra contra Irak.

Tampoco debe sorprendernos que las rondas de conversaciones en curso no lleven a ninguna parte. De hecho, dado que el sionismo no incluye preceptos políticos pacíficos, el conflicto entre Israel y Palestina no puede ser resuelto mediante las actuales conversaciones de paz ni mediante ningún tipo de resolución dominada por la visión sionista del mundo. El Estado judío se ve a sí mismo como el renacimiento de la nación israelita bíblica, lo cual significa en la práctica un desastroso conflicto sin fin. Este conflicto es probablemente la mayor amenaza para la paz mundial, pero sin duda es trágico también para los israelíes que están naciendo en una realidad condenada, determinada por una historia bíblica fantástica.

En la reunión, Ayalon dijo que "Israel seguirá apoyando la economía palestina, incluso sin su consentimiento”, pero también señaló que "han de tenerse en cuenta también las necesidades de seguridad de Israel". En lugar de guiarse por un sincero deseo de paz y por un espíritu de reconciliación, los responsables de la política israelí han abrazado la filosofía del palo y la zanahoria: ofrecen una combinación de "premios" y "castigos" para inducir a los palestinos a “comportarse servilmente". A los palestinos les están ofreciendo constantemente migajas, mientras que el ejército israelí permanece listo para desatar en cualquier momento su poder mortal. Básicamente, lo que los israelíes están haciendo es comprar tiempo. Sin embargo, al hacerlo, es obvio que están sacrificando su futuro. No es ningún secreto que todo lo que los palestinos necesitan para ganar es eso: tiempo.

La "solución de los dos Estados" es una idea vana y ya va siendo hora de que la comunidad internacional deje de malgastar energías tratando de lograr esa solución. Los hechos sobre el terreno son claros, como Daniel McGowan expresó claramente hace unos meses:

"Lo que realmente existe dentro de las fronteras controladas actualmente por Israel (que comprenden el Israel anterior al 67, Cisjordania, Gaza y los Altos del Golán) es un único Estado. Cuenta con una única red eléctrica, un único sistema de agua, una moneda única, un sistema principal de carreteras, un servicio postal y una frontera exterior. Los bienes y las personas que entran en ese Estado de facto lo hacen a través de puertos, aeropuertos y un número limitado de entradas. Los certificados de embarque y los pasaportes son controlados y sellados por los funcionarios de este Estado único".

De momento, ese Estado único recibe el nombre de Israel. Se trata de un Estado dominado ideológicamente por el racismo judío y alimentado prácticamente por el supremacismo talmúdico. Sin embargo, eso cambiará. Contra todo pronóstico, a pesar del poder nuclear israelí, de los grupos de presión judíos de todo el mundo, de los aviones F-35 Stealth y del entusiasmo del Viceministro de Relaciones Exteriores israelí, Israel se convertirá en un Estado de ciudadanos, y cuando eso ocurra su nombre será Palestina.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Palestinos e israelíes batallan en Wikipedia


Por Mel Frykberg

RAMALAH, 7 sep (IPS)

- Palestinos e israelíes utilizan los medios de comunicación como nuevo campo de batalla para ganarse a la opinión pública internacional.

Israel lideró el camino durante décadas con la ingeniosa y profesional "Hasbará" (en hebreo, "esclarecimiento"), su maquinaria de propaganda. Esta fue operada desde sus consulados y embajadas alrededor del mundo, con acceso privilegiado a los medios internacionales.

Sin embargo, en los últimos años, la opinión mundial se ha vuelto cada vez más crítica de Israel, en especial de su trato a los palestinos, tanto en los territorios ocupados como dentro de sus propias fronteras.

Detrás de las legiones de aparentes ciudadanos comunes y corrientes que apoyan a Israel y hacen sentir fuertemente su presencia en cartas a los periódicos, programas de radio y sitios de Internet, hay mucho dinero y campañas cuidadosamente orquestadas desde Tel Aviv. Los periodistas más críticos de Israel han sido objeto de estas maniobras.

Pero los palestinos aprenden rápido estas armas de guerra, y están prontos para responder.

Durante el feroz ataque militar contra Gaza en 2008 y 2009, una horrorizada comunidad internacional vio como las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) mataban a más de 1.400 palestinos, la mayoría de ellos civiles, acorralados y sin lugar para esconderse.

Fue en este punto en que Israel aceleró su Hasbará. La cancillería israelí creó un "equipo de guerra en Internet" como parte de su presupuesto anual.

Más de 150.000 dólares fueron destinados a las etapas iniciales de esta ofensiva propagandística llevada a cabo por los departamentos de relaciones públicas del gobierno, así como por organizaciones y grupos privados. Su misión: contrarrestar la publicidad negativa en los medios.

El equipo especial estaba integrado por universitarios y ex soldados con fluidez en varios idiomas y expertos usuarios de Internet. Se les pagó para navegar en la red y difundir opiniones positivas de Israel...

(para seguir leyendo clica aquí)

martes, 14 de septiembre de 2010

Control de Daños (las reflexiones íntimas de Netanyahu, Abbas y Obama en vísperas de la Conferencia de Paz)


Uri Avnery
www.avnery-news.co

El pasado miércoles una periodista holandesa me pidió que tratara de adivinar los pensamientos de Benjamin Netanyahu de camino a Washington.
Parece que quedó satisfecha con el resultado porque a continuación me pidió que adivinara los pensamientos de Mahmoud Abbas.

Aparentemente volvió a quedar satisfecha, porque acto seguido me pidió que hiciera lo mismo con Barack Obama.

He aquí las cosas que le dije en aquella ocasión:

REFLEXIONES DE NETANYAHU DE CAMINO A WASHINGTON:

Lo más importante es minimizar los daños.

Hace poco alguien me preguntó cómo veía nuestra situación dentro de cuatro años. ¡Cuatro años! ¡Si lo que a mí me preocupa es lo que ocurrirá en cuatro semanas, cuando concluya el plazo de suspensión para la construcción de asentamientos!

Me siento como un oficial en el puente del Titanic que ve surgir delante el horrible iceberg.

Con estos colonos (sí, sí, ya sé que debería llamarlos "habitantes de Judea y Samaria") no hay bromas. Es imposible razonar con ellos y convencerlos de que permanezcan callados mientras buscamos la manera de sortear la congelación [en la construcción de nuevos asentamientos].

Arik [Sharon] lo intentó. Cuando planeaba la separación [de los ocupantes israelíes de las tierras de la Franja de Gaza], le dijo a los colonos: sacrifiquemos una docena de pequeños asentamientos para salvar a otros cientos. Amputémonos el dedo meñique para salvar todo el cuerpo. No sirvió de nada. Los colonos decidieron luchar por cada uno de los asentamientos.

El año pasado, cuando empezamos a hablar del tema de la congelación, peleé como un león para limitarla a diez meses en lugar de un año, que es lo que Obama había exigido. Ambos comprendimos la diferencia: los diez meses tocaban a su fin en el momento álgido de la campaña electoral estadounidense. El plazo de un año habría terminado después de las elecciones. Pensé que si la congelación concluía en septiembre Obama no se atrevería a presionarme para ampliar la moratoria. Los votos y el dinero judíos marcarían la diferencia.

Yo crecí en los Estados Unidos. Sé cómo funcionan las cosas allá. El AIPAC manda en el Congreso. Los políticos tienen miedo de nosotros todo el tiempo, y mucho más en época de elecciones. Saben muy bien que si no apoyan a Israel serán puestos de patitas en la calle.

Pero ahora tenemos un lío. Obama quiere a toda costa hacer algo que se pueda presentar a los votantes como un gran logro. Pero Abu Mazen [Mahmud Abbas] se niega a negociar si se reinicia la construcción de los asentamientos. Así que Obama me presiona para continuar con la moratoria. Si accedo, mi coalición se romperá. No he olvidado que la última vez, en 1999, no fue la izquierda la que derribó a mi gobierno, sino mis propios compañeros de la derecha.

Por supuesto, Obama y su gente van a proponer toda clase de soluciones de compromiso. Un congelamiento "simbólico" que en realidad no nos impedirá construir. O un levantamiento "simbólico" de la moratoria, que realmente impedirá construir más. O algo en la línea de la propuesta de Meridor. Eso fue un globo sonda que le pedí a Dan que lanzara en su nombre. [El ministro sin cartera Dan Meridor propuso construir sólo en los grandes bloques de asentamientos que el gobierno israelí pretende anexionar a Israel.] Pero los colonos no están de acuerdo ni siquiera con eso.

Entonces, ¿qué hacer? No lo sé. Debo confiar en mi talento para la improvisación y sortear este obstáculo. Pero incluso si consigo aplazar este asunto hasta después del 26 de septiembre, puede que entonces estalle. Lo principal es asegurarse de que la culpa caiga sobre Abu Mazen.

¿Y la paz? No me hagan reír. No tengo tiempo para semejantes fruslerías. Evidentemente, lo máximo que puedo ofrecer ni siquiera se acerca a lo mínimo que [los palestinos] pueden aceptar. Qué, ¿tendría que dividir Jerusalén? ¿Tendría que desmantelar los cientos de asentamientos y puestos de avanzada? ¿Debería entregar el valle del Jordán? ¿Debería acceder al retorno de siquiera un refugiado? Incluso si lo quisiese -¡y ni remotamente lo quiero!-, sería incapaz de hacerlo. Qué, ¿romper la buena coalición que tengo ahora y quedar a merced de esa horrible mujer?

No voy a decirlo, por supuesto. Al contrario, los voy a rociar con una buena andanada de palabras hueras y pomposas. Le diré a Abu Mazen que es mi interlocutor. Hablaré de dolorosas concesiones. Me voy a vender como el Nuevo Netanyahu. (Dios mío, ¿cuántas veces tendré que convertirme en el Nuevo Netanyahu?)

Lo principal es conseguir salir incólume de este follón y mantener el status quo. El status quo es el mejor de todos los mundos.


REFLEXIONES DE ABBAS EN RUTA HACIA WASHINGTON:

Lo más importante es minimizar los daños.

Nada bueno puede salir de todo esto. Está claro. Pero la culpa no debe caer sobre nosotros.

Estoy seguro de que Abu Amar [Yasser Arafat] pensaba lo mismo cuando en 2000 fue arrastrado a Camp David. Sabía que Ehud Barak y Bill Clinton formarían un cascanueces y que él haría el papel de nuez.

OK, Obama no es Clinton. Confío en él. Obama, en efecto, quiere hacer la paz. Pero ¿puede conseguirlo? Hasta ahora, cada vez que lo ha intentado ha acabado cediendo ante Netanyahu. Ahora tiene que obligar a Netanyahu a que prolongue la congelación de los asentamientos. ¿Está en condiciones de hacerlo?

No puedo renunciar a esta exigencia. Estoy sintiendo en la nuca el aliento de Hamás –¡que Alá los castigue! Ya me están maldiciendo por ir a Washington (como si tuviera otra opción). Sería ridículo negociar mientras los israelíes amplían sus asentamientos. Como tan acertadamente lo expresó ese joven, Michael Tarazi: "Es como hablar de dividir una pizza mientras que ellos [los israelíes] se la están zampando".

Hamas está tratando de socavarme el camino de todas las formas posibles. El asesinato de los cuatro colonos israelíes cerca de al-Khalil [Hebrón] estaba pensado para dañar las negociaciones. Es realmente asombroso cómo Hamas y los colonos cooperan para tratar de detener el proceso de paz. Pero el incidente también tiene un lado positivo: el mundo entero ha visto lo que nos aguarda si fracaso.

Hamas dice que estoy al servicio de los estadounidenses. ¿Qué proponen como alternativa? ¿Retomar la lucha armada? ¡Pero si tienen miedo de lanzar sus cohetes Qassam! Los ataques no han logrado nada. Tampoco se puede esperar nada de la opinión pública internacional. Nuestra única opción es confiar en Obama. Cuando en Washington comprendan que el conflicto perjudica sus propios intereses nacionales, como dijo ese general [David Petraeus], los estadounidenses impondrán la paz a los israelíes.

Abu Amar fijó los parámetros y nadie de nosotros puede aceptar menos: Estado palestino con Jerusalén oriental como capital, fronteras del 4 de junio de 1967, intercambios paritarios de territorio, eliminación de todos los asentamientos construidos en nuestro territorio, solución negociada del problema de los refugiados y regreso simbólico de algunas decenas de miles de ellos. Estoy dispuesto a aceptar una fuerza internacional en nuestra tierra, pero en ningún caso una presencia armada israelí. Si consigo ese acuerdo Hamas no tendrá más remedio que apoyarlo. La opinión pública palestina les obligará a ello.

También ellos han leído los resultados de la encuesta del Dr. Nabil Kukali de esta semana: una mayoría inequívoca de palestinos del 2:1 apoya la solución de los dos Estados.

¿Se puede confiar en Obama? Dicen que tras las elecciones de noviembre va a quedar libre de la presión judía. Pero entonces comenzará a pensar en las elecciones presidenciales que se celebrarán dentro de dos años. Sólo si es reelegido -y no estoy muy seguro de que lo sea- será capaz de actuar sin temor al AIPAC.

Mientras tanto, tenemos que aguantar. Eso es lo principal: aguantar y y esperar a que el tiempo haga su trabajo.



PENSAMIENTOS DE OBAMA EN LA VÍSPERA DE LA CONFERENCIA:

Lo más importante es minimizar los daños.

Antes de mi elección pensaba que era posible influir en la gente con la lógica. Al fin y al cabo la paz es esencial tanto para israelíes como para palestinos. ¿Qué posibilidades tiene Israel si dentro de unos años todo el mundo árabe cae en manos de los islamistas extremos? ¿Y qué posibilidades tendrán los palestinos moderados? ¿Es que no lo entienden? Me vuelven loco.

[Henry] Kissinger dijo que Israel no tiene política exterior, sólo política nacional. Eso es cierto también para los palestinos, y -¡ay!-, también para nosotros los estadounidenses. En todas partes la política interna es lo que manda.

La economía está en un atolladero. La situación en Afganistán no puede ser peor. (¿Qué mosca me picaría durante la campaña electoral para prometer que continuaría con esta guerra?) Los chiflados del Tea Party están tomando impulso. Sospecho que el lobby judío los está ayudando en secreto. ¿Quién está dirigiendo la campaña montada en torno a la circunstancia de que no nací en los Estados Unidos? Una judía israelí. ¿Y la campaña sobre que soy musulmán? Otra mujer judía. Quieren acabar conmigo. ¿Y por qué? ¡Porque quiero hacer la paz, que es lo mejor para los intereses de Israel!

Ahora lo principal es conseguir pasar las elecciones de noviembre sin demasiados rasguños. Como le dije a Rahm [Emanuel], en este momento tenemos que hacerle la pelota a los judíos. Es por eso que una y otra vez he apaciguado a ese tipo repugnante, Netanyahu. Ahora tenemos que encontrar un compromiso sobre la moratoria de construcción de asentamientos.

Dios mío, aquí estamos nosotros, líderes responsables del destino de países enteros, ocupados con tonterías como la congelación, en lugar de concentrarnos en forjar una paz que salvaría la vida a miles y decenas de miles de personas!

Lo más importante es dejar atrás el 26 de septiembre, la fecha en la que concluye la moratoria, y luego el 02 de noviembre, fecha de las elecciones. Después de eso, lo que Dios quiera. Después de todo tal vez tenga éxito en crear una situación que me permita presentar mi propio plan de paz e imponérselo. Siempre en voz tan baja, por supuesto.

Diablos, ¿acaso no soy el maldito Presidente de los Estados Unidos de América?

sábado, 28 de agosto de 2010

Rompiendo muros (nuevo blog)

Rompiendo Muros nace para callar al silencio, para romper el sitio a la verdad y la justicia, para alumbrar lo que la manipulación, la tergiversación, cuando no la mentira, oscurece.

En el océano de medios de comunicación masivos que a menudo mercadea falacias y medias verdades a la velocidad del rayo, distribuyendo panes y peces a un consumidor pasivo que nada se cuestiona y todo lo devora; surge esta pequeña iniciativa y un gran sueño: si no podemos contar la verdad en los medios ya establecidos, contaremos la verdad con nuestros propios medios.

La serie tiene como objetivo generar debate, reflexión, acción y denuncia acerca de la tragedia de un pueblo que desde hace más de 62 años viene soportando y resistiendo uno de los mayores crímenes organizados del siglo XX y lo que va del XXI.

Llegados a este punto, nuestra posición, por tanto, no pretende ser ni falsamente imparcial ni cínicamente equidistante. ¿Por qué decimos esto? Por una simple razón… creemos que ante flagrante injusticia, tener una de estas actitudes no harían más que validar y legitimar de manera cómplice, directa o indirectamente, una situación que en muchos casos supera el límite de toda comprensión humana...

(para seguir leyendo clica aquí)

viernes, 27 de agosto de 2010

Destruido por cuarta vez un poblado beduino

Al-Araquib es uno de los 40 pueblos no reconocidos que se ubican en el desierto del sur del Estado de Israel, núcleos habitados por beduinos pero que no reciben ningún tipo de servicio ni son tomados en cuenta a la hora de la planificación urbanística de la zona. Por ejemplo, en lugar de Al-Araquib, cuyo cementerio acredita que ha estado poblado al menos durante cien años, las instituciones israelíes han planeado ubicar un bosque.

«No tengo palabras para explicar cómo me siento». Hakma Rashid Abu Madram, una mujer más arrugada que lo que debería estar a su medio siglo de vida, sonríe a pesar de todo. «Sonrío, porque es mi forma de ser, pero estoy destrozada. ¿Cómo te sentirías si traes a tus hijos al mismo lugar donde vivía tu bisabuelo y ahora quieren echarte de allí?». Es martes, son las 21.00 horas y Hakma, junto al resto de mujeres, acaba de terminar el iftar, la cena con la que los musulmanes rompen el ayuno del Ramadán. El día, en el desierto, abrasa la cara como el aire caliente de un tubo de escape. Y las horas, en Ramadán, se hacen eternas cuando uno no puede echar ni un trago de agua.

(para seguir leyendo clica aquí)

Enfermos víctimas de disputas entre partidos palestinos

Por Mel Frykberg

El palestino Ahmed Abu Fuad necesita quimioterapia porque tiene cáncer, Mohammad Subeh debe realizarse un transplante ocular y al paramédico Alaa Sarhan deben extirparle de urgencia una metralla del cuerpo. Ninguno puede salir y atenderse fuera de Gaza, y no a causa del sitio israelí.

(para seguir leyendo clica aquí)

viernes, 20 de agosto de 2010

Berlanty Azzam


Berlanty Azzam es una muchacha palestina de 22 años, la misma edad que la israelí Eden Abergil , estudiaba empresariales en la Universidad Católica de Belén hasta que un día, en un control del ejercito israelí fue detenida, su delito? haber nacido en Gaza.

Resulta que Israel pese a reconocer a Gaza y Cisjordania como un única entidad territorial no quiere que los habitantes de Gaza residan en Cisjordania y viceversa. Motivo por el cual 25.000 palestinos de origen gazí residentes en Cisjordania son considerados por la potencia ocupante como ilegales y por tanto están en peligro inminente de deportación.

A Berlanty Azzan le maniataron las manos y la subieron a un jeep militar rumbo a Gaza. Organizaciones católicas y de DDHH trataron de mediar para que por lo menos permitieran a la muchacha quedarse unos meses mas en Cisjordania para que así pudiera acabar sus estudios, a lo que el ejercito israelí se negó.

Hace unos dias encontré en youtube lo que seria la conclusión de este desagradable episodio en la vida de Berlanty Azzam. Finalmente acabo sus estudios a distancia y celebro su graduación en la Iglesia de la Sagrada familia de GAza.

martes, 17 de agosto de 2010

‘El Ejército, la mejor parte de mi (asquerosa) vida'

Una joven israelí ha desatado la polémica al colgar en su perfil de Facebook dos fotografías de su servicio militar en las que aparece sonriente junto a palestinos esposados y con los ojos vendados.

La ex soldado, Eden Abergil, colgó las imágenes en un álbum titulado ‘El Ejército, la mejor parte de mi vida', en referencia a su servicio militar, obligatorio en Israel durante tres años para los hombres y dos para las mujeres.

En una de las instantáneas, aparentemente tomadas en 2008, Abergil aparece sentada junto a un detenido palestino que está apoyado en un muro con las manos esposadas a su espalda y los ojos vendados. En la otra se la puede ver en primer plano, con el mismo arrestado y otros dos más de mediana edad de fondo.





Entre los comentarios de sus amigos a las fotos figuran frases como "Así eres la más sexy" o "Seguro que (el palestino) se ha empalmado por culpa tuya".

En un comentario de respuesta, la propia Abergil se pregunta si el arrestado tendrá Facebook para poder etiquetarle en la foto.

A media tarde, la ex soldado cambió el acceso general a las imágenes por uno limitado sólo a sus amigos en la popular red social.

En su perfil de Twitter, la músico y bloguera israelí Dan Ya Shwartz asegura que preguntó a Abergil a través de Facebook por qué había colgado las fotos y recibió por respuesta: "No entiendo por qué andas fisgoneando en los perfiles de la gente en Facebook para siempre encontrar lo malo. Dedícate a cosas más importantes".

Según la edición digital del diario Haaretz, otra bloguera, Lisa Goldman, hizo algo similar y recibió por respuesta: "No hablo con izquierdistas".

Las fotos se convertieron en pocas horas en la comidilla de blogs y páginas de internet de izquierdas hasta el punto de que el Ejército israelí y el Gobierno palestino acabaron emitiendo comunicados al respecto.

"Es un comportamiento vergonzoso por parte de la soldado. Teniendo en cuenta que fue dada de alta el año pasado del servicio militar, todos los detalles han sido entregados a los comandantes responsables, con el objetivo de darle un mayor seguimiento", señaló la Portavocía del Ejército.

El Ejército no tiene la potestad de impedir la publicación de las fotos porque Abergil ya ha acabado el servicio militar.

Para el Gobierno palestino, las fotos "muestran la mentalidad del ocupante, orgulloso de humillar a los palestinos".

"Nada en el mundo puede justificar esta humillación que forma parte de las prácticas diarias de la ocupación israelí. La ocupación es injusta, inmoral y, como muestran esas imágenes, moralmente degeneradora", agrega.

Por su parte, el director de la organización israelí Comité Público contra la Tortura, Yishai Menuhin, señaló que "este tipo de fotografías reflejan la norma habitual de los soldados israelíes estacionados en los puestos de control y el tratamiento que reciben los detenidos palestinos".

"El comportamiento de la soldado es producto de un cultura popular en el Ejército israelí de no considerar a los palestinos como seres humanos con sus propios derechos", subrayó.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-219372-polemica-fotos-facebook-de-ex-soldado-israeli-palestinos-detenidos

viernes, 6 de agosto de 2010

El niño palestino que plantó cara a la policía israelí



El vídedo en el que un niño palestino de cinco años llora mientras su padre es arrestado por la Policía de Fronteras israelí esta semana en Hebrón gana atención internacional. En el metraje, Khaled Jaber, se enfrente a los agentes hebreos gritando "baba, baba" (papá, papá). Su padre fue arrestado por desviar presuntamente agua de una acequia que surte a un asentamiento judío. En el vídeo puede verse como un agente de la Policía de Fronteras se acerca al niño y lo coge por el hombro para separlo de su padre, que es introducido en un coche patrulla.

Según el diario israelí 'Haaretz', la Policía de Fronteras asegura que la familia "orquestó" el escenario y le dio instrucciones al niño para que corriese tras su padre delante de las cámaras.

El padre del niño, Fadel Jaber, fue arrestado junto con otros miembros de su familia este lunes bajo la sospecha de haber atacado e interferido en la actividad policial. La Policía de Fronteras asegura que los miembros de esta familia arrojaron piedras y atacaron a agentes israelís en Hebrón, una ciudad palestina en cuyo centro viven unos 800 colonos israelís fuertemente protegidos por el Ejército de Israel.

El cuñado de Fadel Jaber asegura que vio a la Policía a primera hora de la mañana destruyendo el sistema de irrigación de su cosecha. "Le dije a mi familia que permaneciese en casa, pero la Policía vino y atacó a mis hijos y al resto de la familia", declaró a 'Haaretz'. Mi cuñado y yo intentamos proteger a mi hijo, de 16 años", añadió.

Israel se ha incautado de buena parte de los acuíferos palestinos en los Territorios Ocupados. Para regar sus huertas, los palestinos recurren a pozos que en ocasiones son cegados por el ejército israelí. Cuando no les queda otra opción, acuden a los asentamientos para comprar el agua que proviene de acuíferos palestinos a los colonos. Y cuando estos se la deniegan, suelen desviarla de las acequias que los surten directamente.

http://www.xornal.com/artigo/2010/08/05/mundo/nino-palestino-planto-cara-policia-israeli/2010080511020000269.html

Informe de AMNISTÍA INTERNACIONAL: NEGACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO AL AGUA A LA POBLACIÓN PALESTINA

martes, 3 de agosto de 2010

Israel, incapaz de encarar su pasado

Netanyahu ordena prolongar 20 años más el secreto de los archivos estatales israelíes

Israel es incapaz de encarar su pasado. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha decidido esta semana ampliar de 50 a 70 años el tiempo en el que los archivos del Estado permanecerán clasificados. Israel es consciente de que tiene mucho que ocultar.

Haaretz informó esta semana (solamente en su edición en hebreo) que los primeros documentos en hacerse públicos no verán la luz hasta el año 2018 (1948+70). Muchos de los documentos que se custodian en el archivo son relevantes para la historia de los primeros veinte años de existencia del Estado judío, pues versan sobre la expulsión masiva del pueblo palestino, las masacres de Deir Yassin o Tantura, el conflicto de Suez de 1956, el proyecto nuclear israelí, etc. La revelación de estos documentos arrojaría luz sobre algunos hechos que podrían "derrumbar mitos y poner en situación embarazosa a numerosas entidades e individuos", afirmó el periódico israelí. Supongo que el presidente Shimon Peres es uno de esos "numerosos individuos”...

(para seguir leyendo clica aquí)

jueves, 29 de julio de 2010

Israel quiere poner un bozal a las ONG

La organización pro derechos humanos Human Rights Watch ha expresado su oposición a la campaña que Israel ha iniciado en la Kneset contra las ONG locales y extranjeras que denuncian la violación de la ley internacional por parte de políticos o militares israelíes, incluidos los presuntos casos de crímenes de guerra, así como contra cualquier individuo o entidad que apoye el boicot a Israel como medida de presión para terminar con la ocupación.

(para seguir leyendo clica aquí)

lunes, 26 de julio de 2010

Los palestinos no se merecen un centro comercial

Israel Higuera - Tercera Información

Libertad Digital se empeña en asombrarnos cada cierto tiempo con artículos tan demagogos como sonrojantes por lo ridículo de sus premisas. La noticia que desmontamos hoy a petición de nuestros lectores es un claro ejemplo de cuando la manipulación mediática se convierte en una triste parodia. Ignoramos si estamos siendo víctimas de una macabra broma en tono irónico pero la noticia sobre la construcción en la franja de Gaza de un centro comercial por parte del periódico digital roza el absurdo de manera lamentable.

Leemos título y antetítulo: “¿Extrema pobreza? Inauguran un nuevo y lujoso centro comercial en Gaza”. Comencemos por el principio. La inclusión de las palabras “extrema pobreza” entre interrogaciones, aparte de asesinar el principio de objetividad al que debe aspirar el periodismo desde la primera línea del texto, parece poner en duda la situación económica de la región. Como imaginamos que el redactor no debe de estar al corriente de dicha situación, pasaremos a repasar algunos datos económicos sobre Palestina. Médicos del Mundo informa en un estudio realizado en 2006 [1] lo siguiente: “En la Franja de Gaza, la proporción de la población que vive con menos de 2,37 dólares por día (cantidad en la que se establece el umbral de la pobreza) se eleva al 79%”, lo cual ratifica otro informe realizado por varias ONGs internacionales en 2008 que eleva la cifra al 80% [2].

Asimismo, la tasa de paro en la región en 2006 rozaba el 40% (39,6%) y la tendencia no ha dejado de ser al alza desde el año 2000, lo cual se ratifica en el informe de 2008 donde se prevé una tasa de casi el 50%. El informe de Médicos del Mundo también detallaba: “los desplazamientos de los trabajadores palestinos que tenían un empleo en Israel han sido seriamente limitados desde el inicio de la segunda Intifada. Así, el número de habitantes de Gaza que trabajan en Israel o en las colonias israelíes se ha dividido por 30 desde el año 2000, lo que contribuye a aumentar la tasa de desempleo y pobreza”. La situación no hace más que empeorar año tras año debido a la destrucción de empleo por el cierre de fábricas y establecimientos que condenan a la mitad de la población de la Franja de Gaza al paro y a la gran mayoría al desamparo y, subsiguientemente, a la dependencia de la ayuda humanitaria. ¿Extrema pobreza? Pues sí, extrema pobreza.

(para seguir leyendo clica aquí)

sábado, 24 de julio de 2010

Benjamin Netanyahu :"EEUU es una cosa que puedes manejar fácilmente"

PÚBLICO.ES Londres 19/07/2010 18:29 Actualizado: 19/07/2010 19:58

El pasado viernes, el canal israelí Channel 10 difundió un vídeo del primer ministro Benjamin Netanyahu visitando a una familia de colonos en Cisjordania en 2001. Durante la conversación con la made de un joven que murió en un ataque palestino, Netanyahu se jacta de incumplir los acuerdos de Oslo y de saber manejar a EEUU a su antojo.

Según varios medios, Netanyahu no sabía que le estaban grabando y, aunque la conversación se desarrolla por completo en hebreo, algunas páginas web y blogs han traducido el contenido. En una primera parte, Netanyahu le explica a la mujer que deben asestar un duro golpe a la Autoridad Nacional Palestina.

"Los árabes están desarrollando una campaña terrorista y creen que nos van a hacer daño. Lo primero que hay que hacer es golpearlos, no una sino varias veces tan fuerte que se arrepentirán de haber nacido", dice el primer ministro.

EEUU, manejable

"¿Y no te da miedo lo que pueda pensar el mundo?" le dice la señora, a lo que Netanyahu responde tajante: "Nadie dirá nada. Todos van a estar de acuerdo en que nosotros nos estamos defendiendo".

"Nadie dirá nada. Todos van a decir nos estamos defendiendo". "Especialmente con EEUU hoy", prosigue. "Yo sé lo que es EEUU. EEUU es una cosa que se puede manejar con facilidad. Llevarlo a la dirección correcta", asegura Netanyahu.Todo ello antes de asegurar que Bil Clinton es "extremadamente pro palestino".

Por último, Netanyahu pasa a comentar los acuerdos de Oslo y las repercusiones que su incumplimiento pueden tener en la comunidad internacional. "Antes de las elecciones me preguntaron si respetaría los acuerdos. Dije que sí, pero [...] voy a interpretarlos de tal manera que voy a poner fin a esta carrera por volver a las fronteras de 1967. ¿Cómo lo voy a hacer? Nadie especifica en ellos qué se entiende por zonas militares definidas. Las zonas militares definidas son zonas de seguridad; hasta lo que yo sé, todo el Valle del Jordán es una zona militar definida. Que me lo discutan", dice.



La prensa israelí también se ha hecho eco del vídeo y ha criticado con dureza a su primer ministro. En una columna de opinión para el diario Haaretz, Gideon Levy opina que"este vídeo debería haber sido difundido en todas las casas de Israel y enviado a Washington y Ramala. Los menores no deberían haberlo visto para no corromperlos y después distribuirlo por todo el país y el mundo para que la gente sepa quién gobierna Israel. Channel 10 presentó la verdadera cara de Netanyahu".

viernes, 23 de julio de 2010

Eyad Sarraj: ‘Palestina debe defender el principio de un hombre, un voto sin violencia’

Eyad al-Sarraj (1944) es uno de los pocos protagonistas del conflicto de Oriente Próximo que no se deja dominar por el estómago y que prefiere ampararse en la ironía y la lógica.


Pregunta: ¿Le sorprendió lo acaecido en el Maví Marmara?


Respuesta: No. El ejército israelí no está preparado para enfrentarse a protestas de activistas sin armas, está entrenado para matar y sin contemplaciones. Lo principal es la seguridad de sus soldados y por eso ametrallaron a gente que tuvo la valentía de enfrentarse a ellos con palos. El caso del Maví Marmara prueba que la resistencia no violenta es el arma más eficaz contra la ocupación israelí porque no saben como responder.

P: ¿Cuáles son los efectos del bloqueo en Gaza?

R: La destrucción de la economía. Gaza se ha convertido en una sociedad que depende de la caridad. El cerco está afectando también en el plano psicológico porque nos sentimos dentro de una cárcel en nuestro propio país. Está probado, por ejemplo, que la violencia familiar se incrementa en sociedades con un alto grado de pobreza y desempleo.

P: Pero Israel dice que no hay crisis humanitaria en Gaza porque siguen permitiendo el acceso de ayuda...


R: ¡Ah! pues invito a (Benjamin) Netanyahu a que se venga a vivir aquí y yo me voy a vivir a Tel Aviv. ¿Es que no ha escuchado que el Banco Mundial dice que el 80% de la población vive en la pobreza? ¿Es que no ha escuchado a Ban Ki-Moon o (Catherine) Ashton diciendo que el bloqueo es ilegal? ¿Es que los hemos sobornado a todos o es que ahora son árabes? Mire, antes del bloqueo entraban unos 700 camiones al día. Ahora que los israelíes han descubierto su faceta humanitaria entran 70. Llegaron a no ser ni 30.

P: Tel Aviv afirma que estas medidas son necesarias para evitar el rearme de Hamas...


R: Israel dice que se marchó de Gaza y que este es un territorio libre pero al mismo tiempo impone un cerco terrestre y naval. ¿En qué quedamos? El bloqueo ha fortalecido a Hamas y en especial a la sección más extremista. Pero quiero incidir en una cuestión. El problema de Gaza no es la crisis humanitaria. La gente no sólo quiere comer, quiere recuperar sus derechos básicos. Quiere libertad de movimiento y quiere que se acabe la ocupación.

P: ¿Cree que acciones como el envío de navíos a Gaza puede contribuir a un giro en la situación del conflicto?

R: Los palestinos sólo conseguirán la libertad cuando luchen por la igualdad de derechos con los judíos. Hay que defender el principio de un hombre, un voto sin violencia y adoptar el ejemplo sudafricano. Israel justifica todo lo que está haciendo aludiendo a la seguridad pero es puro racismo. Los israelíes nos tratan como los Afrikaners solían hacer con los negros. La tesis de los dos estados ya no se puede aplicar debido a la proliferación de los asentamientos, el muro o el carácter insostenible de un hipotético estado palestino. Queremos algo muy simple: igualdad y los mismos derechos. Para mi no hay diferencia alguna entre un judío, un musulmán o un cristiano. No quiero que mueran judíos ni quiero que mueran palestinos.

P: ¿Hasta que punto los palestinos no tienen en cuenta la ansiedad que genera entre los israelíes las amenazas que enfrentan, reforzada por el trauma del Holocausto?.

R: El Holocausto fue una gran tragedia pero no se puede usar eternamente como excusa. Volvamos al caso de los Afrikaners. Resulta que se van a vivir a Africa, ocupan un territorio y después dicen "Los negros nos quieren comer". Los judíos dicen lo mismo: "Los árabes nos quieren comer". Pero ¿quien vino aquí desde Polonia y Alemania? ¿Los árabes? En la década de los ochenta tuve una discusión sobre esto con el presidente israelí Chaim Herzog. Le dije, ¿ustedes que tienen la bomba atómica dicen que se sienten amenazados?. Le hice una oferta. Echemos a todos los palestinos a Jordania. ¿Se sentirán ustedes seguros? No, porque entonces la amenaza sería Jordania. Vale. Echamos a jordanos y palestinos a Irak. ¿Se acabó el asunto?. No, Irak sería una nueva amenaza y así podríamos llegar hasta Afganistán. Le expliqué que tenían que tratar el miedo que les corroe porque es algo patológico. Sólo cuando nos miren a los ojos y nos consideren seres humanos iguales, entonces se sentirán seguros. También es cierto que nosotros hemos sido estúpidos ayudando a que los extremistas israelíes manipularan ese miedo al recurrir a los suicidas.

P: ¿Es cierto que al socaire de la crisis están proliferando los grupos yihadistas en Gaza?

R: Sí, es una reacción lógica ante el extremismo que está proliferando en la sociedad israelí y la propia situación de Gaza. Hamas está dividida entre los que son capaces de atacar un campamento de verano de Urnwa (el 23 de mayo) y los moderados, los que se oponen al lanzamiento de cohetes o los suicidas. De momento los moderados mantienen el control.

Fuente: PALESTINALIBRE

lunes, 19 de julio de 2010

Los refugiados palestinos en Líbano, huéspedes poco gratos

La creación de la población palestina refugiada fue una consecuencia directa del establecimiento del Estado de Israel en 1948. Desde 1947-1950, en lo que los palestinos llaman la Nakba o la catástrofe, las milicias sionistas (y después el ejército israelí) expulsaron o instigaron la huida de sus hogares de más de 750.000 palestinos. Aproximadamente 100.000 refugiados palestinos buscaron refugio en Líbano a consecuencia de la Nakba y su presencia se consideró una amenaza para el poco fundado sistema político sectario del país [1]. Más de sesenta años después el gobierno de Líbano sigue sin ofrecer unas estadísticas públicas de los refugiados palestinos en el país. En su informe estadístico de este mes de enero de 2010 la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA, en sus siglas en inglés) afirmaba que actualmente había 425.640 refugiados palestinos viviendo en Líbano. De estos, el 53% reside en 12 campos de refugiados oficiales, mientras que el resto vive tanto en ciudades y pueblos libaneses como en campos de refugiados no oficiales o “reuniones de palestinos” [2]. Sin embargo, las estadísticas de la UNRWA no son completas ya que no incluyen a los refugiados palestinos no registrados que llegaron a Líbano entre 1952 y 1956 ni a los que entraron en el país después de 1970 y que son considerados palestinos “indocumentados” [3].

(para seguir leyendo clica aquí)

miércoles, 14 de julio de 2010

Israel presiona al buque de ayuda libio para que se desvíe hacia Egipto

La Marina israelí sigue presionando a los tripulantes de un barco libio para que desistan de su intento de romper el bloqueo a Gaza, pero de momento los tripulantes del navío fletado por la Fundación Gadafi y cargado con ayuda humanitaria hace caso omiso a las peticiones del Ejército para que cambie de rumbo, incluso después de que esta madrugada se viera rodeado de varios navíos de guerra que, de momento, se limitan a acompañarles.

"El barco sigue empeñado en llegar a Gaza", anunciaba ayer por la tarde en un comunicado la fundación que preside Saif al Islam, hijo del líder libio. Y añade: "A pesar de la negativa israelí de dejarnos atracar en Gaza y de las amenazas de recurrir a la fuerza", refiriéndose a que el Ejército ha dejado claro que no permitirá que ningún barco burle el bloqueo con el que Israel pretende castigar a Hamás y que padece el millón y medio de habitantes de Gaza. Y a pesar también de que su navegación se ve ralentizada por una avería en el motor, según ha informado esta noche el director ejecutivo de la fundación.

Con ello la organización libia desmiente a diversas fuentes militares israelíes que anoche aseguraron que el capitán del buque libio finalmente accedió a cambiar de rumbo y a dirigirse a un puerto egipcio cercano a Gaza, desde donde se transportaría la ayuda humanitaria por carretera hasta la franja. "Aún así, estamos preparados para cualquier escenario", indicaron las mismas fuentes.

(para seguir leyendo clica aquí)

miércoles, 7 de julio de 2010

5º ANIVERSARIO DE LA CAMPAÑA BOICOT, SANCIONES Y DESINVERSIONES AL ESTADO DE ISRAEL. (BDS). AYER SUDAFRICA, HOY PALESTINA

EL 9 de julio de 2005, una coalición de 171 organizaciones de la Sociedad Civil Palestina hizo un llamamiento para la puesta en marcha de una campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel hasta que cumpla con el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos.
Al cumplirse el 5º aniversario del lanzamiento de esta campaña, el Comité Nacional Palestino (BNC) nos convoca de nuevo para la expansión, difusión e implementación de la misma en todo el Estado español.

La comunidad internacional se ha inhibido de la condena al Estado de Israel por sus múltiples tropelías y vulneraciones del Derecho Internacional. Ha permitido y ha sido cómplice de un bloqueo ilegal y salvaje a Gaza que, a día de hoy, mantiene a su población en lo que se podría denominar el mayor campo de concentración del mundo. No ha condicionado sus relaciones con Israel tras el ataque indiscriminado a la Franja de Gaza en los meses de diciembre de 2008 y enero 2009, que causó 1400 muertes, la mayoría de ellas civiles y una quinta parte de ellas menores. Todo ello a pesar del informe Goldstone, aprobado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que encontró serias evidencias de crímenes de guerra por parte de Israel en Gaza y la continuación de la política colonial en los Territorios Palestinos Ocupados de Cisjordania, con especial énfasis en la expulsión sistemática de ciudadanos palestinos de Jerusalén Este.

En 2009 el parlamento español suprimió de su legislación el principio de jurisdicción universal, que hasta ahora legitimaba a los Tribunales españoles para el enjuiciamiento de crímenes contra la humanidad. Hasta ese momento los tribunales españoles habían admitido a trámite la investigación de crímenes contra la humanidad cometidos por altos cargos militares del Estado de Israel, bajo la supervisión del Ministro del Interior Israelí contra la población civil palestina en Gaza. Tras esta modificación, realizada previas presiones públicamente declaradas por representantes del Gobierno de Israel, los tribunales españoles sólo están legitimados para investigar crímenes cometidos contra ciudadanos españoles en Gaza.

Ante esta situación, la sociedad civil tiene que dar respuestas y alternativas a la inhibición y complicidad de los Gobiernos. Similar a la lucha popular contra el apartheid. Por eso los firmantes respaldamos firmemente el llamamiento del Comité Nacional Palestino y nos sumamos a la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones, en tanto que Israel no cumpla con el Derecho Internacional. Así mismo hacemos extensivo este llamamiento, no sólo a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y al movimiento antiguerra, sino también al conjunto de la sociedad civil.

Este llamado se hace extensivo, a las organizaciones solidarias con el pueblo palestino y/o del movimiento antiguerra así como al conjunto de la sociedad civil



Este llamamiento se concreta en 4 bloques.


1 Boicot institucional.
•Exigimos al gobierno español la paralización de las relaciones militares entre España y Israel, que incluyen las exportaciones, las importaciones y la cooperación empresarial, tanto en el sector de defensa como en el de seguridad .

•Denunciamos y actuaremos en acciones de protesta ante la entrada de Israel en la OCDE (Organización para el Comercio y el Desarrollo Económicos)

•Exigimos la ruptura de cualquier tipo de relación institucional de nuestros gobiernos locales, autonómicos y estatales en tanto Israel no cumpla con el Derecho Internacional.

2 Boicot comercial

Hacemos un llamamiento al boicot a los productos de las compañías siguientes:

•Agrexco, responsable principal de la venta de productos, principalmente frutas y verduras, un 60% de los cuales proviene de las colonias en territorio ocupado. Dos veces por semana atraca en el puerto de Valencia un barco con dicho cargamento, que representa más del 80% de las exportaciones comercializadas en el Estado español.

•Agua Edén Springs, compañía con sede en el territorio ocupado del Golán Sirio y que explota sus recursos hidrológicos, que ahora se está estableciendo en el Estado español.

•H&M. La compañía H&M abre nuevas tiendas en Israel incluso en territorio ocupado en la parte oriental de Jerusalén. De esta manera H&M viola su propia declaración de responsabilidad corporativa donde se compromete a respetar los derechos humanos haciéndose por tanto cómplice de las prácticas ilegales del estado de Israel.

•Veolia Environnement. La multinacional francesa es cabecera del consorcio CityPass un tranvía que une Jerusalén Oeste con colonias judías ilegales como Pisgat Ze'ev, French Hill, Neve Ya'akov y Gilo en el Jerusalén Este ocupado por Israel. Se le ha llamado el tranvía del apartheid, al prohibir el transporte de la población Palestina.


3 Boicot Cultural y Deportivo

La normalización del Estado de Israel pasa por su participación en festivales culturales, de todo tipo, representando la cara amable de Israel. El caso más evidente, por insólito es la participación de Israel en Eurovisión. Nos dirigimos al mundo cultural para instarle a no participar en festivales que se realicen en el Estado de Israel, mientras éste no asuma los compromisos con el derecho internacional, de la misma manera que estableceremos contactos con los artistas israelíes emplazándolos a desmarcarse de las políticas del estado israelí.


De la misma manera, pediremos a las federaciones deportivas del Estado español el veto a las delegaciones que en nombre del Estado Israelí participen en eventos deportivos, algunos de ellos claramente normalizantes como la participación del Maccabi de Tel-Aviv en la Euroliga.

4 Boicot Académico.

Apelamos al conjunto de la comunidad académica para hacer campañas encaminadas a romper los vínculos de hermanamiento y cooperación entre las universidades israelíes y las del Estado español.

En el 5º Aniversario del Llamamiento de BDS, reafirmamos nuestro compromiso con los derechos fundamentales del pueblo palestino, recogemos la llamada del Comité Nacional Palestino y exigimos que cualquier solución política debe garantizar los derechos humanos del pueblo palestino, recogidos en la declaración del BDS de 2005, que son, principalmente, el fin de la ocupación y colonización israelí y el cumplimiento del derecho al retorno de los refugiados, tal como recogen múltiples resoluciones de Naciones Unidas desde 1948.

¡Hagamos del 9 de julio un día especial centrado en las acciones de desobediencia civil como comienzo de un nuevo ciclo en la campaña de Boicot, Sanciones y Desinversiones para celebrar los 5 años del movimiento de BDS y para llegar a la mayor audiencia posible!
Barcelona a 9 de Julio del 2010

Primeras adhesiones (07-07-2010):

Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP)
Plataforma Aturem la Guerra
Comunidad Palestina de Canarias
Comunitat Palestina de Catalunya
Xarxa d'Enllaç amb Palestina
Boicot Preventiu
Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC)
Sodepau
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista
Komite Internazionalistak
Palestinarekin Elkartasuna
Xarxa de Solidaridad con Palestina (Valencia)
Sodepaz
En Lluita
ISM (Catalunya/Valencia)
Asociación Al-Quds (Málaga)
CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe)
Ecologistas en Acción
Red de Jóvenes Palestinos
Taula per Palestina de Mallorca
Plataforma Solidaridad con Palestina (Sevilla)
Dones x Dones
Col•lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC)
Celrà x Palestina
Salt x Palestina
El dimoni.com
Boicotisrael.net

martes, 6 de julio de 2010

La resistencia no violenta palestina

Los comités populares de resistencia no violenta palestina han conseguido en poco más de cinco años unir a quince pueblos palestinos y a sectores de la comunidad internacional.


Varios soldados israelíes tratan de parar un vehículo decorado como uno de los barcos de la flotilla humanitaria asaltada por la marina israelí, durante una protesta en Bill´in contra el muro. Junio, 2010 (AP Photo/Nasser Ishtayeh)

Durante 62 años, tres generaciones palestinas han estado sometidas al castigo y a la ocupación, sin opción a construir su propio proyecto individual y colectivo. El permanente dominio israelí, los manifiestos fracasos políticos de Al-Fatah y medidas como la construcción del muro durante los últimos años, llevaron al hastío a una población marcada por la represión y la falta de expectativas de mejora, sin fuerzas para responder. En ese contexto, hace siete años, un pequeño pueblo al noroeste de Ramallah, empezó a recuperar la fe, convencidos sus habitantes de que sólo el empeño de la sociedad civil palestina podría cambiar su historia. Hoy, ese sentimiento no sólo se ha activado en 15 localidades más- a través de los comités populares-, sino que ha ido acompañado de un creciente apoyo de actores internacionales. No se alzan en armas, ni apuestan por la violencia, sólo quieren recuperar su tierra y vivir en paz. Como ellos mismos dicen: “Khalas! We are winning” (“¡Basta! Estamos ganando”)...

(para seguir leyendo clica aquí)

domingo, 4 de julio de 2010

El bloqueo es el "principal obstáculo" para la vida humana en Gaza

Un grupo de expertos denuncia a través de 'The Lancet' los "altos niveles de angustia, inseguridad y sufrimiento" de los gazacíes

El bloqueo impuesto por Israel sigue siendo "el principal obstáculo" para la mejora de las condiciones de vida en la Franja de Gaza, cuya población experimenta "altos niveles de angustia, inseguridad y sufrimiento social", según se desprende de una serie de estudios monotemáticos elaborados sobre el terreno por un grupo de expertos médicos y publicados este viernes por la edición digital de la prestigiosa revista médica británica 'The Lancet'.

(para seguir leyendo clica aquí)

sábado, 3 de julio de 2010

Noa vuelve a España.


Noa esta nuevamente de gira por España junto a Dorantes. En una reciente entrevista, preguntada la cantante israeli acerca del asalto israeli a la flotilla de la libertad respondia:


Noa.- "No quiero entrar en detalles sobre lo sucedido con esa flotilla, que yo no llamaría de la libertad ni de la paz. Es muy frustrante ver cómo lo que sucede en mi tierra es percibido en el exterior. Casi todo se simplifica, los medios de comunicación plantean sus informaciones en términos de blanco y negro, pero el conflicto es extremadamente complejo, porque en él confluyen muchas fuerzas y muchos intereses. Sólo espero que Europa ayude a los sectores de los dos bandos enfrentados que sí buscan la paz."

Como era de esperar y al igual que hizo hace aproximadamente un año y medio cuando justifico la masacre de Gaza Noa volvió a defender la actuación de su país, claro que esta vez escarmentada de la anterior no quiere entrar en detalles.

Dice Noa que el conflicto sionista-palestino es un tema sumamente complejo, algo que es totalmente falso tal y como nos muestra de manera magistral Norman Finkelstein. Lo que realmente es complejo es tratar de compaginar tal y como intenta hacer NOA, con escaso éxito, su pacifismo con la defensa de masacres (que no guerras) como la de Gaza o presumir de ser una ferviente defensora de la causa palestina a la vez que abraza un ideal, el sionista, basado en la desposesión de los palestinos.

Insiste Noa, siguiendo la línea marcada por los voceros de la hasbará que no debería llamarse ni de la libertad ni de la paz a la flotilla, ¿y por que no?? Resulta que este tema también es complejo para NOA, y por supuesto en occidente no tenemos ni idea, resulta que su país asalta en aguas internacionales un barco repleto de ayuda humanitaria, no de armas, destinada a Gaza asesinando a nueve cooperantes, no terroristas, que se resistieron y ella no puede condenarlo abiertamente. Ni el asalto ni el castigo colectivo en forma de bloqueo que condena a los habitantes de Gaza a vivir en la miseria dependiendo de la ayuda internacional.

martes, 29 de junio de 2010

La excusa "errónea" de la ministra Corredor.

Yassin Al-Hussen

Como si no tuviéramos suficiente motivo de indignación con la noticia de una reunión entre Beatriz Corredor, ministra de vivienda de España y su homólogo israelí Ariel Atias para explicarle la experiencia española en la gestión del Boom inmobiliario, vinieron los argumentos de la ministra en defensa de la "normalidad" de la reunión para rematar mi indignación.

Según la ministra, éstas reuniones encajan perfectamente dentro de la total normalidad de las relaciones de España con otros países, a parte de asegurar la "normalidad" de la reunión la ministra ha dicho que el ministro de vivienda israelí no tiene competencia sobre las colonias, con lo cual no hay contradicción entre reunirse con el para hablar de temas de gestión del Boom inmobiliario y el compromiso de España con la legalidad internacional y el rechazo a la violación israelí de esta legalidad con su política de colonización del territorio árabe en Palestina.

Los argumentos y las excusas de la ministra Corredor fueron, si cabe, más lamentables que la reunión en sí (que se intentó llevar con "discreción", por no decir "nocturnidad"). La ministra no puede calificar una reunión con un ministro israelí del actual gobierno sionista de ultraderecha como "normal" porque no puede serlo. Su interlocutor, miembro del partido ultra ortodoxo "Shas" mantiene un lenguaje xenófobo contra los árabes, incluso contra los árabes de dentro de la línea verde, que son ciudadanos israelíes, ha llegado a exigir que los ciudadanos árabes israelíes sean aislados del resto de la población de Israel y que vivan en una especie de "poblados de apestados" para que no "ensucien" la pureza judía del pueblo de Israel.. recordemos que se supone que Israel es un país democrático según repiten sus entusiastas de manera cansina. La actitud, lenguaje e ideario del ministro Atias (entre otros ministros que incluso le ganan en xenofobia, como Lieberman) es un buen ejemplo de esa maravillosa "democracia". La ministra Corredor no tiene reparos en reunirse con un sujeto de semejantes características…

Otro argumento que ha utilizado la ministra para defender la "normalidad" de la reunión ha sido que el ministerio de vivienda israelí no tiene competencias sobre las colonias, con lo cual no se trataba del efector de una violación flagrante de la legalidad internacional. Es por lo menos curiosa la habilidad quirúrgica de nuestra ministra para distinguir entre ministros de un mismo gobierno, el ministro Atias, aun no siendo el responsable de las colonias según la ministra Corredor, es miembro de un gobierno de ultra derecha que tiene en la colonización salvaje una de sus mayores señas de identidad, aparte de ser miembro de un partido ultra religioso que ya no sólo apoya la colonización como fin político sino que la considera un deber sagrado en términos religiosos. La excusa de la ministra sería "sólo" muy lamentable y vergonzosa si su "distinción" fuese cierta, pero no lo es.. El ministerio de vivienda israelí sí tiene competencias sobre las colonias en suelo palestino ocupado.

Cierto es que Israel utiliza un mecanismo administrativo enmarañado en su política de colonización y expansión (cuando se trata de territorio considerado en disputa), pero hay que tener en cuenta que Israel ha anexionado unilateralmente tanto Jerusalén Este como los altos del Golán y los considera territorio israelí con todos los poderes pese a que dicha anexión se contradice con la legalidad internacional y todas las resoluciones del consejo de seguridad de la ONU (y que España apoya y trata de que se cumplan, supuestamente). No sólo Cisjordania es "territorio disputado", sino que hay otros terrenos que legalmente no pertenecen a Israel y que el estado sionista utiliza con completa normalidad como si fuesen Tel Aviv o Haifa. El ministerio de vivienda opera en estas zonas con total normalidad pese a la ilegalidad de la anexión unilateral israelí.

Aun no bastando con esto y aceptando que la ministra adopta las tesis israelíes de que sólo "una parte" de Cisjordania es zona de disputa (en contradicción con la legalidad internacional) encontramos que el ministerio de vivienda también opera en estas zonas "disputadas". Pueden ver este informe de la organización israelí B`Tselem sobre la política de colonización de territorio palestino llevada a cabo por el gobierno israelí y el papel del ministerio de vivienda en promocionar y subvencionar dicha colonización (junto con otros 5 ministerios) [Enlace en Inglés], y si no quieren leer mucho pueden visitar [Este Enlace] de una noticia publicada en un medio tan respetable como la BBC en la que se puede leer claramente:" El ministerio de Vivienda israelí abrió a concurso la construcción de los edificios, que está previsto se levanten en las colonias judías de El Kana y Ariel, situados dentro de los territorios ocupados, en el norte de Cisjordania."

No sabemos si la ministra fue mal asesorada sobre el tema o es que ni siquiera se preocupó en asesorarse previamente, no sé que será peor. Personalmente no me importa, como ya dije antes, si ya la excusa me parecía lamentable y vergonzosa siendo cierta, casi que prefiero no comentar lo que me parece ahora que queda claro que no era verdad.

Artículo relacionado: El diputado del parlamento español Gaspar Llamazares pregunta al Gobierno por qué la Ministra de Vivienda se reunió en secreto con su homólogo ultraortodoxo israelí días después de los crímenes de la flotilla a Gaza
 

blogger templates | Blog asistido por YoHagoWeb